HM2018与UG12的策略PK（一），2D策略

周升霞66

搞个系列，把两个主流的软件的最新版HM2018、UG12放到一起PK一番。

这是个人然看法，娱乐大家，不代表官方的看法。

2D策略是最常用的，运算速度快、简单、方便、灵活。
但是，他也有缺点，存粹的依靠线条、边、边界生产刀轨，不对模型检查，会切到零件，主要依靠观察。先看看UG的做法。

UG12与以前的老版（3~11）基本没有变化，鼠标放上去，自动弹出气泡，显示功能、作用。里面的策略分类，只是细化了分类，有些事彼此可以替代的。选择合适的策略，大多数参数使用默认即可，若用替代的策略做出相同的效果，则要修改默认参数。
这些细分的策略，其实只是不同参数的组合而已。UG系统已经把参数配置好，选对策略即可高效完成。

UG比较智能的地方，就是刀轴的选项，方框中的“垂直第一个面”，会自动让刀轴垂直于平面。

切削方式按照习惯、零件特征选择，其中的“摆线”，可以高速铣。UG的参数非常丰富，可以做出非常漂亮高效的刀轨。

更多参数中的“刀具补偿位置”，是输出G41、G42的选项。

不华丽分割线


现在看看HM2018的2D，让大家失望了，这个策略跟以前的老版没有多少变化，这些事最基本的策略，软件开始时就有，是其它策略的基础。

HM的分类，是细化了各种零件的特征、作用、目的，把相同的一类集合在一起成策略，这一点稍稍跟UG有所不同，HM的策略之间替代性很少，很难用参数调整（也有一些是可以的）。

很明显，HM的2D分类更多，把UG里的一些高级策略也归于2D的分类里了，如T型槽的加工。

HM的刀轴是要用坐标系决定，Z轴就是刀轴。

HM确实很简单、方便，只要选择好刀具、加工轮廓，就可以直接生产刀轨了。

这些2D策略，HM、UG都很简单，不值得深度去讲。

这里要注意的是HM一些2D策略，是没有模型在里面，只是选择了模型的线、边，也不做模型检查，这样就存在过切的风险。

UG可以在数模下面做2D刀轨，可以用过切坚持发现是否过切。